IRAN (απο FB)

12 Μαρτίου 2026

Όταν κλείσει το Στενό του Ορμούζ, δεν χρειάζεται να είσαι στρατιωτικός αναλυτής για να καταλάβεις τι μόλις συνέβη. Απλά πρέπει να καταλάβεις από τι τροφοδοτείται ο κόσμος. Πετρέλαιο. Φυσικό αέριο. Ναυτιλιακές οδοί. Τιμολόγια ασφάλισης. Δρομολόγια εμπορευματοκιβωτίων. Οι τιμές της ενέργειας που καθορίζουν αν τα εργοστάσια θα βουίσουν ή θα σβήσουν, αν τα νοικοκυριά θα θερμανθούν ή θα παγώσουν, αν οι κυβερνήσεις θα πέσουν ή θα επιβιώσουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σοβαροί αναλυτές λένε εδώ και χρόνια ότι το Ορμούζ δεν είναι μια «απειλή» που επινόησε το Ιράν για προπαγάνδα. είναι μια δομική κόκκινη γραμμή που οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους συνέχισαν να αντιμετωπίζουν σαν μπλόφα επειδή δεν μπορούσαν να φανταστούν έναν περιφερειακό παράγοντα να τραβάει πραγματικά τον μοχλό που εκθέτει μια ευπάθεια: την εξάρτηση.

Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτό που παρακολουθούμε τώρα είναι ένα τεράστιο λάθος υπολογισμού των ΗΠΑ που θα μελετηθεί αργότερα με τον τρόπο που μελετάται η εισβολή στο Ιράκ σήμερα, με την ίδια δυσπιστία ότι οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων θα μπορούσαν να είναι τόσο αλαζόνες, τόσο τυφλοί και τόσο σίγουροι ότι η άλλη πλευρά θα υποχωρούσε.

Επειδή η Ουάσιγκτον δεν υπολόγισε μόνο λάθος τη βούληση του Ιράν. Υπολόγισε λάθος τη γεωγραφία, την εφοδιαστική και την αντίδρασή της. Υπολόγισε λάθος το γεγονός ότι η αυτοκρατορία των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή δεν είναι φρούριο. Είναι ένας ιστός από εκτεθειμένες αρτηρίες: βάσεις διάσπαρτες στις μοναρχίες του Κόλπου, στρατεύματα που στεγάζονται σε προβλέψιμες τοποθεσίες, αεράμυνες που είναι ακριβές και πεπερασμένες, ραντάρ και κόμβοι επικοινωνιών που μπορούν να υποβαθμιστούν και μια περιφερειακή τάξη που μπορεί να κλονιστεί με ένα σημείο στραγγαλισμού.

Μπορείτε να δείτε την αλαζονεία στις υποθέσεις. Για χρόνια, το Ιράν προειδοποιούσε ότι εάν απειληθεί η επιβίωσή του - εάν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ ωθήσουν τη σύγκρουση σε μια υπαρξιακή ζώνη - το Ορμούζ γίνεται μέρος του πεδίου της μάχης. Η Ουάσινγκτον το άκουσε αυτό και το κατέταξε στην κατηγορία «ιρανικές θεατρικές παραστάσεις», επειδή η αμερικανική πολιτική τάξη είναι εθισμένη στην ιδέα ότι οι εχθροί της πάντα μπλοφάρουν, ενώ μόνο αυτοί έχουν το δικαίωμα να ενεργήσουν.

Αλλά το Ιράν δεν μπλοφάρει. Το Ιράν περιέγραφε τους κανόνες ενός περιβάλλοντος όπου η αποτροπή είναι η μόνη γλώσσα που σε κρατάει ζωντανό.

Το Ορμούζ ήταν πάντα η κόκκινη γραμμή

Το Στενό του Ορμούζ είναι το σημείο πίεσης της παγκόσμιας οικονομίας και το γεγονός ότι παρέμεινε ανοιχτό για χρόνια δεν ήταν απόδειξη της δυτικής δύναμης. Ήταν απόδειξη ότι το Ιράν κατανοούσε τον έλεγχο της κλιμάκωσης, επειδή το να διατηρεί ανοιχτό το Ορμούζ -ακόμα και υπό κυρώσεις, δολιοφθορές, δολοφονίες και συνεχείς απειλές- ήταν ο τρόπος του Ιράν να σηματοδοτήσει αυτοσυγκράτηση.

Η Δύση ερμήνευσε αυτή την αυτοσυγκράτηση ως αδυναμία.

Αυτός είναι ο λανθασμένος υπολογισμός.

Η Ουάσινγκτον υπέθεσε ότι το Ιράν θα συνέχιζε να δέχεται χτυπήματα, θα συνέχιζε να δέχεται «περιορισμένα χτυπήματα», θα συνέχιζε να αντιδρά με περιορισμένους τρόπους, επειδή η Ουάσινγκτον ζει εδώ και δεκαετίες μέσα σε μια φαντασίωση όπου η κλιμάκωση είναι κάτι που ελέγχουν οι ΗΠΑ. Αλλά σε ένα πραγματικό πολεμικό περιβάλλον, δεν μπορείς να αποφασίσεις μόνος σου τα όρια. Η άλλη πλευρά παίρνει ψήφο. Και η ψήφος του Ιράν είναι γραμμένη στη γεωγραφία του Κόλπου.

Η «επιλογή Σαμψών» του Ιράν.

Χρησιμοποίησα τη φράση «επιλογή Σαμψών» όχι για να είμαι δραματικός, αλλά για να περιγράψω τη λογική ενός κράτους που βρίσκεται σε μια γωνία: αν ο εχθρός θέλει να σε εξουδετερώσει, να σε αφοπλίσει και να σε ταπεινώσει, δεν απαντάς μόνο με πυραύλους. Απαντάς με όλο το φάσμα της επιρροής που διαθέτεις: στρατιωτική, διπλωματική, οικονομική και ψυχολογική.

Η επιρροή του Ιράν δεν περιορίζεται στο να χτυπήσει στόχους. Περιλαμβάνει το να κάνει τον πόλεμο οικονομικά αφόρητο για όλους όσους τον επέτρεψαν. Περιλαμβάνει τη μετατροπή μιας περιφερειακής σύγκρουσης σε μια παγκόσμια σπείρα κόστους. Περιλαμβάνει την επίδειξη ότι η «ελεύθερη ροή ενέργειας» δεν είναι φυσικός νόμος. είναι ένα ενδεχόμενο προνόμιο που μπορεί να εξατμιστεί όταν ένα κράτος ωθείται πέρα ​​από τις κόκκινες γραμμές του.

Αυτό είναι που η Δύση εξακολουθεί να αγωνίζεται να εσωτερικεύσει. Νομίζει ότι η αποτροπή αφορά μόνο βόμβες και βάσεις. Το Ιράν πιστεύει ότι η αποτροπή αφορά το να κάνει την επιθετικότητα αβάσταχτη.

Και το Ορμούζ είναι ο τρόπος με τον οποίο την κάνεις αβάσταχτη.

Οι τρεις «λύσεις» δεν λύνουν τίποτα

Μόλις το Ορμούζ γίνει το σημείο στραγγαλισμού, ακούτε αμέσως τις ίδιες τρεις προτάσεις να ανακυκλώνονται στα δυτικά μέσα ενημέρωσης.

Πρώτον: «στρατιωτικές συνοδείες». Η ιδέα ότι μπορείτε να συνοδεύσετε δεξαμενόπλοια μέσω του πιο στρατιωτικοποιημένου, πιο επιτηρούμενου, πιο κορεσμένου με πυραύλους διαδρόμου στη γη, σαν να πρόκειται για πρόβλημα πειρατείας. Αλλά οι συνοδείες δεν εξαλείφουν τον κίνδυνο. Απλώς τον συγκεντρώνουν. Μετατρέπουν την εμπορική ναυτιλία σε στρατιωτικές νηοπομπές, και αυτό αυξάνει την πιθανότητα μιας σύγκρουσης που κλιμακώνεται περαιτέρω. Μπορείτε να συνοδεύσετε δέκα πλοία. Μπορείτε να συνοδεύσετε τα πάντα, κάθε μέρα, επ' αόριστον, υπό συνεχή απειλή; Και με ποιο κόστος σε αναχαιτιστικά, drones, ναυτικά μέσα και ασφαλιστικό πανικό;

Δεύτερον: «εκεχειρία». Η ιδέα ότι η Ουάσιγκτον μπορεί να κηρύξει παύση και να παγώσει ξανά τη σύγκρουση αφού διασχίσει γραμμές που το Ιράν θεωρεί υπαρκτές. Αλλά μια εκεχειρία δεν είναι ένα μαγικό κουμπί επαναφοράς. είναι ένα αποτέλεσμα διαπραγμάτευσης. Και το Ιράν δεν ενδιαφέρεται πλέον για εκεχειρίες που αναπαράγουν τον ίδιο κύκλο: πόλεμος, διαπραγματεύσεις, παύση, και μετά πάλι πόλεμος. Το Ιράν έχει μάθει - με οδυνηρό τρόπο - ότι η διπλωματία έχει χρησιμοποιηθεί ως όπλο εναντίον του.

Τρίτον: «συνθηκολόγηση». Η φαντασίωση ότι το Ιράν θα αφοπλιστεί και θα αποδεχτεί ένα μέλλον όπου θα είναι στρατηγικά γυμνό. Αυτή είναι η πιο παραληρηματική λύση από όλες, επειδή υποθέτει ότι οι Ιρανοί είναι ανίκανοι να διαβάσουν τα περιφερειακά αρχεία. Το Ιράκ αφοπλίστηκε και δέχθηκε εισβολή. Η Λιβύη διέλυσε το πρόγραμμά της και καταστράφηκε. Η Συρία παρέδωσε το χημικό της αρχείο και παρέμεινε διαμελισμένη. Σε αυτά τα αρχεία, η συνθηκολόγηση δεν είναι ειρήνη. Η συνθηκολόγηση είναι μια πρόσκληση.

Οπότε όχι, καμία από τις τρεις «λύσεις» δεν λύνει την κρίση. Αποκαλύπτουν μόνο το πρόβλημα της αυτοκρατορίας: υπέθεσε ότι θα μπορούσε να επιβάλει κόστος χωρίς να το πληρώσει.

Ακόμα και οι New York Times παραδέχονται λάθος υπολογισμό

Μία από τις πιο ενδιαφέρουσες εξελίξεις είναι το πώς ακόμη και η κυρίαρχη δημοσιογραφία - προσεκτικά διατυπωμένη, προσεκτικά προερχόμενη από πηγές - έχει αρχίσει να παραδέχεται αυτό που ήταν προφανές από την πρώτη μέρα: η κυβέρνηση Τραμπ και οι σύμβουλοί της υπολόγισαν λάθος την απάντηση του Ιράν.

Οι New York Times, στα τμήματα που παρέθεσα, επισημαίνουν κάτι που η προπαγάνδα αρνείται να παραδεχτεί: Το Ιράν δεν ενεργεί σαν αποκεφαλισμένο καθεστώς. Το Ιράν προσαρμόζεται. Μαθαίνει. Στοχεύει σε τρωτά σημεία, δεν οργανώνει συμβολικά αντίποινα. Υποβαθμίζει βασικά συστήματα ραντάρ και αεράμυνας, πλήττει υποδομές επικοινωνιών και μετατοπίζει το πεδίο της μάχης μακριά από το τακτοποιημένο πλαίσιο «Ισραήλ-Ιράν» σε έναν ευρύτερο χάρτη που περιλαμβάνει αμερικανικά περιουσιακά στοιχεία και συμμάχους σε όλο τον Κόλπο.

Αυτό έχει σημασία επειδή για χρόνια η Δύση παρηγοριόταν με την ιδέα ότι η ιρανική απάντηση θα ήταν προβλέψιμη και συγκρατήσιμη. Το ρεπορτάζ των NYT υποδηλώνει το αντίθετο: Το Ιράν προσαρμόζει τις τακτικές του καθώς εξελίσσεται η εκστρατεία, χτυπώντας συστήματα που έχουν σημασία για τον συντονισμό και την άμυνα των ΗΠΑ, και το κάνει αυτό χωρίς το παλιό μοτίβο «άφθονης προειδοποίησης» που επέτρεπε στις ΗΠΑ να παρουσιάζουν τα πάντα ως ελεγχόμενα. Με άλλα λόγια, το Ιράν καθιστά το περιβάλλον λιγότερο διαχειρίσιμο για τις ΗΠΑ, κάτι που ακριβώς μοιάζει με την αποτροπή όταν δεν μπορείς να αντιστοιχίσεις την αυτοκρατορία συμμετρικά.

Ο λανθασμένος υπολογισμός δεν ήταν μόνο στρατιωτικός

Υπάρχει ένα άλλο επίπεδο που οι άνθρωποι αποφεύγουν να πουν δυνατά, αλλά είναι κεντρικό: οι ΗΠΑ και το Ισραήλ δεν υπολόγισαν μόνο λάθος τους πυραύλους του Ιράν. Υπολόγισαν λάθος την κοινωνία του Ιράν.

Ακόμα και οι Ιρανοί που αντιπαθούν την ισλαμική φύση του πολιτικού τους συστήματος μπορούν να συνδέσουν μια βασική κουκκίδα: όπου παρεμβαίνουν η Αμερική και το Ισραήλ, η χώρα χειροτερεύει. Οι άνθρωποι δεν χρειάζεται να αγαπούν την κυβέρνησή τους για να αναγνωρίσουν μια ξένη επίθεση στο έθνος τους. Γι' αυτό η φαντασίωση του «αποκεφαλισμού + άμεσης εξέγερσης» είναι τόσο επικίνδυνη: προβάλλει δυτικές ευσεβείς πόθους σε μια κοινωνία που δέχεται επίθεση και στη συνέχεια περιμένει από την κοινωνία να γιορτάσει τον επιτιθέμενό της.

Δεν λειτουργεί έτσι η εθνική ψυχολογία υπό βομβαρδισμό.

«Θέλουν την ενέργεια του Ιράν» είναι το ήσυχο μέρος που λέγεται δυνατά.

Τώρα φτάνουμε στο μέρος που εξηγεί τη βαθύτερη αυτοκρατορική λογική πίσω από όλα αυτά: την ενέργεια.

Αναφέρθηκα στη νοοτροπία που κυκλοφορεί ανοιχτά στην τάξη των influencers που γειτνιάζουν με την αυτοκρατορία: την ιδέα ότι «χρειαζόμαστε την ενέργεια του Ιράν για έργα Τεχνητής Νοημοσύνης», ότι η κούρσα της Τεχνητής Νοημοσύνης με την Κίνα θα κριθεί με την εξασφάλιση ενεργειακών εισροών και ότι επομένως αυτός ο πόλεμος δεν είναι μόνο ο πόλεμος του Ισραήλ, αλλά «ο πόλεμός μας».

Αυτή είναι η αυτοκρατορική λογική στην πιο αγνή της μορφή. Δεν μπαίνει καν στον κόπο να κρυφτεί πίσω από τη δημοκρατία ή τα ανθρώπινα δικαιώματα. Λέει: χρειαζόμαστε τους πόρους σας για το μέλλον μας, και αν δεν μας τους δώσετε με όρους συνεργασίας, θα τους πάρουμε με όρους καταναγκασμού.

Και να τι δεν μπορούν να καταλάβουν αυτοί οι άνθρωποι, επειδή η νοοτροπία τους είναι παγιδευμένη σε ένα αποικιακό αντανακλαστικό του 19ου αιώνα: η συνεργασία είναι δυνατή. Η Κίνα δείχνει ότι η συνεργασία είναι δυνατή. Η Κίνα αγοράζει πόρους, κατασκευάζει υποδομές, δημιουργεί συμβόλαια, προσφέρει αναπτυξιακές οδούς, και ναι, το κάνει για τα δικά της συμφέροντα, αλλά το κάνει μέσω ανταλλαγής, όχι μέσω λεηλασίας. Το μοντέλο των ΗΠΑ, αντίθετα, είναι πολύ συχνά: εκφοβισμός, κυρώσεις, αποσταθεροποίηση, βομβαρδισμός, και μετά προσποίηση ότι πρόκειται για «τάξη».

Έτσι, όταν λέω ότι αυτός ο πόλεμος πήγε «πολύ στραβά» για να μπορέσει η Ουάσιγκτον να επωφεληθεί ακόμη και από την ιρανική ενέργεια αργότερα, εννοώ κάτι πολύ απλό: δεν σκοτώνεις ανθρώπους, δεν καταστρέφεις οικογένειες και μετά περιμένεις να συνεχίσει η ζωή όπως πάντα. Δεν σκοτώνεις παιδιά και μετά περιμένεις από την ιρανική κοινωνία να πει: «Σίγουρα, ας συνεργαστούμε μαζί σας».

Εδώ συγκρούεται η αυτοκρατορική αλαζονεία με μια περήφανη, αξιοπρεπή ιρανική κοινωνία.